これらの目標は、貧困の撲滅、飢餓の終結、健康と福祉の向上、質の高い教育の提供、ジェンダー平等の達成、清潔な水と衛生の確保、安価でクリーンなエネルギーへのアクセス、働きがいも経済成長も、産業と技術革新の基盤、不平等の削減、持続可能な都市とコミュニティ、責任ある消費と生産、気候変動への対策、水中生物の保護、陸上の生態系の保護、平和と公正を全ての人に、そしてパートナーシップで目標を達成することを含みます。

SDGsは、全ての国々が経済的、社会的、環境的な持続可能性を実現するための共通のフレームワークを提供し、地球上の誰一人として取り残さないことを目指しています。これらの目標は相互に関連しており、一つの目標の進捗が他の目標にも影響を及ぼすことがあります。そのため、これらの目標を達成するためには、国際的な協力と各国内での持続可能な政策の実施が必要です。

そのような評価をする人たちが挙げる根拠には、以下のような点が含まれることがあります：

1. 実現可能性に関する疑問：SDGsは非常に野心的で幅広い範囲にわたる17の目標を掲げていますが、その実現可能性について疑問を持つ人もいます。特に、財政資源、技術、政治的意志が限られている中で、2030年までの期限内にこれらの目標を達成できるのか、という点が問題視されます。
2. 不透明な進捗評価：SDGsの目標達成に向けた進捗状況の測定と評価が不透明であると感じる人もいます。具体的な指標やデータが不足している場合、目標達成のための進捗が正確に測定され、評価されているのか疑問視されることがあります。
3. 「グリーンウォッシング」の懸念：企業や組織がSDGsをマーケティング戦略として利用し、「グリーンウォッシング」（環境に配慮しているように見せかけるが、実際には持続可能性に対する実質的な取り組みが不十分なこと）の手段としているとの批判があります。このような行動は、SDGsの真の目的から逸脱していると見なされることがあります。
4. 不平等の増大への懸念：SDGsの取り組みが一部の国や集団に利益をもたらし、一方で他の国や貧困層には十分な恩恵がもたらされない可能性があるという懸念もあります。これは、SDGsがグローバルな不平等や力の不均衡をさらに悪化させる可能性があるという指摘につながります。
5. 政策の一般化と文化的多様性の無視：SDGsが提供する一般的なガイドラインが、地域や国ごとの特定の文化的、社会的、経済的な状況を十分に考慮していないとする批判もあります。このようなアプローチは、効果的な解決策の策定において重要な地域特有のニーズや価値観を無視することになりかねません。

これらの批判は、SDGsの実施と進捗を巡る議論において重要な視点を提供しますが、同時に持続可能な開発のためのグローバルな取り組みの必要性と緊急性を考える際に、これらの課題にどう対応するかという問題も提起しています。